大发彩神是正规平台吗?坑爹!花2亿耗2年,网站没建完Java写不好,咨询公司埃森哲被告了

  • 时间:
  • 浏览:47
  • 来源:彩神快三官方-彩神app官方

本文经AI新媒体量子位(公众号ID:QbitAI)授权转载,转载请联系出处。

耗费八个 多多多亿,耗时2年多,连八个 多多可用的网站后后APP都没有 交付出来。

我应该 完工?那就再交10000万美元。

这件事的受害方、美国汽车租赁公司赫兹(He大发彩神是正规平台吗?rtz)一怒之下, 将***咨询公司埃森哲(Accenture)告上了法庭。

故事起于2016年8月,赫兹我应该 改造自身的在线业务。

赫兹公司表示,当时亲戚亲戚让我们都都让我们都都 被埃森哲一整天的展示打动了,邀请其来负责整个项目,包括设计、构建、测试和部署赫兹的新网站和移动应用守护线程池池。

按照双方的约定,新的网站大发彩神是正规平台吗?要在2017年12月上线,开发周期为1年零八个 多多月。尽管没有 ,上线时间还是频频延迟,先是到2018年1月,要是我是2018年4月。

***,赫兹公司发现,尽管又过去了八个月,埃森哲进行的产品和设计工作还没有 达到整体要求的一半。

便一怒之下,中止双方的相互战略合作,将其告上法庭,称亲戚亲戚让我们都都让我们都都 后后不再相信埃森哲有能力完成两种项目。

要是我,赫兹要能 求埃森哲赔偿项目费用31000万美元(约合2.15亿人民币)以及两种项目给公司带来的数百万美元损失。

埃森哲设计的到底是什么样的八个 多多网站?没有 难以交付?面对两种网站,赫兹为何会没有 “大动肝火大发彩神是正规平台吗?”?

在起诉书中,赫兹“痛斥”了埃森哲设计网站时的种种“罪状”。英国科技新闻网站The Register评论称,这是八个 多多“来自地狱”的网站重新设计的故事。

痛斥埃森哲十大“罪状”

起诉书中,赫兹主要列举了埃森哲的十大“罪状”。

1、网站没有 响应式设计

响应式设计,即网页要能自动调整大小来适应访问者的屏幕大小,无论亲戚亲戚让我们都都让我们都都 使用的是手机、平板电脑、台式机还是笔记本电脑。

这是多年来设计网站的标准做法,两种要求也清楚地写进了合同。

但埃森哲的开发者只设计了电脑版和移动版的网站。我应该 适用于平板电脑的网站?麻烦再掏数十万美元。

2、无视可扩展性要求

赫兹表示,项目的架构规范明确规定,网站设计的八个 多多基本原则是其可扩展性。也要是我说,使用八个 多多公共核心库,可不想能 扩展到赫兹每个品牌的网站和移动应用守护线程池池。

但在赫兹我想知道或不同意的状态下,埃森哲故意忽略了可扩展性要求,要是我编写了仅供北美赫兹品牌使用的代码。而赫兹的有些品牌,都在适用。

3、代码有安全大问题

在代码的编写上,埃森哲也处于大问题。赫兹在起诉中称,埃森哲的开发者为面向客户的电子商务网站编写的代码,造成了严重的安全漏洞和性能大问题。

后后代码中的不足英文非常普遍,亲戚亲戚让我们都都让我们都都 不得不废弃埃森哲在这方面的所有工作。整个系统中的有些组件,大部分代码也都在可用。

4、未进行适当的测试

在这方面,赫兹“吐槽”了两点:一是系统中的有些组件,埃森哲都没有 进行测试。二是进行测试的后后不足英文英文,甚至产生了误导性。

赫兹表示,埃森哲测试的后后,使用的是“Happy Path”法律措施。在众多围观的吃瓜群众看来,这要是我能测出来大问题,才怪……

5、前端代码开发上有大问题

在开发“集成层”(integration layer)的后后,埃森哲的开发团队没有 理解赫兹的后端系统,比如预定和更改预定的系统等等, 以至于其没有 编写用于整合层的软件。

赫兹称,埃森哲当时人也承认了这方面处于大问题。亲戚亲戚让我们都都让我们都都 在2018年1月称“前端技术(Front End Technology,Angular2)是八个 多多挑战。”

是的,Angular2。什么都有日本网友见面见面见面想看 两种点的后后,都用“?”和“god”来形容当时人的心情。

人们给出了八个 多多解释是,稳定版的Angular 2是建立在不稳定的技术上的……

赫兹认为,埃森哲也严重低估了其在FED上处于的大问题。

在赫兹的团队接管了项目开发工作后后,完整版遗弃了埃森哲的开发工作,后后亲戚亲戚让我们都都让我们都都 认为埃森哲写的代码太烂了,根本无法挽救。

6、在AEM组件代码上处于严重不足英文

AEM组件,是允许赫兹创建、编辑和更改其网站内容的内容管理系统。但埃森哲并没有 基于 Adobe AEM 原型开发代码和设计文件型态。

赫兹认为,这使得应用守护线程池池不可靠,并难以维护,后续的更新中也会变得非常麻烦,速率单位低下。

7、Java代码不符合标准

赫兹说,埃森哲写的Java代码,并没有 遵循Java标准,逻辑性很差,很糟糕,没有 维护。

8、买了技术许可,埃森哲也实施不了

赫兹在起诉书中提到,埃森哲的团队建议当时人购买两种名为RAPID的技术的许可,这项技术可不想能 在错综复杂新网站内容管理系统的开发。

亲戚亲戚让我们都都让我们都都 遵循了两种建议,并获得了技术许可,但埃森哲却无法实施它。埃森哲的项目负责人承认,埃森哲“花费了一定量的时间”将RAPID整合到赫兹的环境中。

9、项目管理失败

在项目的第二阶段,埃森哲替换了有些最重要的团队成员,包括产品负责人和架构师。

但新来者没有 相同水平的经验,要是我在交接过程中丢失了一定量的背景知识。

埃森哲也承认,网站上线的延误和开发中遇到的困难,相当于部分是后后项目期间“关键资源”的遗弃造成的。

10、只提供PDF版的视觉风格指南

赫兹说,尽管明确指出,埃森哲要以交互式的格式(而非静态PDF格式)开发视觉风格指南,甚至给提供了交互式样式指南作为范例,但埃森哲还是反复提供静态PDF格式的视觉风格指南。

直接提出两种大问题后,埃森哲拒绝提供八个 多多交互式视觉风格指南来弥补不足英文,我应该 交互式的?再拿数十万美元。

在以上种种因素的作用下,埃森哲迟迟没有 交付八个 多多可用的网站后后应用守护线程池池。要是我,只要完成两种项目,赫兹还要能 支付超过10000万美元的额外费用。

后后项目要再进行下去,还要能 发现并纠正埃森哲工作中的不足英文,以及开发埃森哲本应交付但未能交付的功能。

赫兹终于忍无可忍,一纸诉状将埃森哲告上法庭。

埃森哲的发言人表示,什么指控毫无根据,并打算为当时人的立场辩护。后后这是八个 多多正在进行的法律大问题,亲戚亲戚让我们都都让我们都都 拒绝任何进一步评论。

亲戚亲戚让我们都都让我们都都 为何看?

两种事件经过报道后,在各个社交媒体上引发了广泛的讨论。

大多数人的看法,都在震惊,甚至人太好这是八个 多多“洋葱新闻”。

人们人太好,是都在埃森哲转手就把两种项目外包出去了。人们表示,这是八个 多多“巨额预算+巨大公司≠惊人结果”的教训。

都在不少日本网友见面见面见面对费用感到很敏感,认为31000万美元,就是否是八个 多多非常***的网站也很贵了,更并不没有 响应式设计的网站了。

有业内人士表示,什么都有中小型的咨询公司只要能 更少的费用,就要能完成10000倍以上的工作了,但什么公司对咨询品牌的痴迷,由于分析什么中小公司根本没有 参与的后后。

甚至人们表示,只要给我10000万就能设计出来八个 多多***的网站,顺势做起了当时人网站设计开发的广告。

都在人直接站出来说,到哪要能找到没有 好的工作?

不过,都在日本网友见面见面见面保持理性客观的态度, 称期待听到埃森哲一面的说法。

你为何看?

【编辑推荐】

【责任编辑:

张燕妮

TEL:(010)6847610006】



点赞 0